No cobramos honorarios ni costos si no recuperamos para usted  ·  Servimos a toda la Florida 786-442-2873 Texto305-699-4415 EN
GALIMIDI LAWAbogado de Lesiones Personales

Servimos a toda la Florida

Abogado de accidentes de aviación en Florida

Pasé casi dos décadas defendiendo a las aseguradoras en casos de accidentes. Ahora uso todo lo que aprendí para luchar por usted.

— Emanuel Galimidi, ex abogado de aseguradoras

Oficina principal en Miami · En persona o por video, en cualquier parte de la Florida

5.0 Google (84) AV Preeminent 20+ años litigando Sin honorarios ni costos si no recuperamos para usted Atendemos llamadas 24/7 Abogado senior, no un gestor de casos
¿Qué hace diferentes a los casos de lesiones en aviación?

¿Lesionado en un vuelo o en un accidente de aeronave? ¿Aplica el Convenio de Montreal o la ley de Florida?

Una lesión grave en aviación puede involucrar más de lo que pasó dentro de la cabina. Quién era responsable de la aeronave o del área de abordaje, qué causó médicamente la lesión y qué pruebas todavía existen pueden estar en disputa. Manejo los reclamos de lesiones en aviación con esas preguntas en mente, apoyándome en casi dos décadas representando a aseguradoras antes de representar a personas lesionadas.

Los reclamos internacionales y nacionales siguen leyes distintas. Para el transporte cubierto por el Convenio de Montreal, el Artículo 17 trata de la muerte o lesión corporal causada por un “accidente” a bordo o durante las operaciones de embarque o desembarque. La aplicación depende del itinerario acordado y del alcance del tratado; un tramo nacional puede formar parte del transporte internacional. Usted todavía debe probar el accidente exigido por el tratado, la muerte o lesión corporal resultante y los daños recuperables. El umbral de responsabilidad del tratado no es un pago prometido ni un tope de los daños recuperables. Por los daños que superen el umbral aplicable, la aerolínea solo evita responsabilidad por ese exceso si prueba que el daño no fue causado por negligencia u otra acción u omisión indebida de la aerolínea, sus empleados o sus agentes, o que se debió únicamente a esa conducta de un tercero. La culpa de quien reclama puede reducir o excluir la recuperación conforme al Artículo 20. Debe demandar dentro de 2 años (Artículo 35), y las cortes aplican ese plazo de forma estricta.

En los reclamos fuera del Convenio, deben evaluarse las leyes federales y estatales aplicables —incluida la ley de Florida cuando corresponda— y si la ley federal desplaza a la estatal. Los reclamos contra los fabricantes de una aeronave o sus piezas pueden quedar cortados por una ley federal (GARA). Las lesiones en el aeropuerto dependen de quién controlaba el área, y los aeropuertos operados por el gobierno tienen reglas de aviso. Cada camino tiene sus propias reglas y su propio reloj, así que es crítico que yo revise su caso temprano.

Los datos clave

✈
Vuelos internacionales
Convenio de Montreal — plazo estricto de 2 años (Art. 35)
🛩
Nacional / aviación general
Leyes federales y estatales aplicables; los plazos varían según el reclamo
🏭
Fabricantes
Una ley federal de límite absoluto puede terminar reclamos tardíos (GARA)
$
Cuánto cuesta
Evaluación gratis de su caso · sin honorarios ni costos si no recuperamos para usted

Nuestro trabajo en aviación

Casos de aviación que requirieron una investigación detallada

Nuestros casos de aviación publicados incluyen una emergencia médica en vuelo y una lesión en un puente de abordaje en la que se disputó quién era responsable de la pasarela.

Confidencial — Emergencia médica en vuelo

Nuestro cliente sufrió una emergencia médica en un vuelo internacional de regreso a casa y pasó meses en cuidados intensivos. Para probar que la aerolínea pudo haber limitado el daño, reconstruimos el vuelo minuto a minuto: qué aeropuertos estaban al alcance para desviarse en cada momento, y cuáles tenían cerca un hospital de trauma. El caso se resolvió bajo términos confidenciales.

Confidencial — Lesión en puente de abordaje de aerolínea

Nuestro cliente tropezó en un puente de abordaje defectuoso al subir a un vuelo de una aerolínea importante. La aerolínea negó ser responsable de la pasarela. El caso se resolvió bajo términos confidenciales.

Estos resultados son ejemplos y no son típicos. Cada caso es diferente y el resultado de cualquier asunto depende de sus hechos específicos. Los resultados pasados no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún caso futuro.

Ver todos los resultados →

Lo que hacen

Cómo las aseguradoras tratan de reducir lo que pagan

El umbral no es un tope de daños

El umbral no es un tope de los daños probados. Por encima de él, el Artículo 21 permite ciertas defensas a la aerolínea; la culpa de quien reclama también puede afectar la recuperación. Las preguntas frecuentes explican este sistema de dos niveles.

Culpar al pasajero

Argumentan que su propio movimiento o condición causó la lesión, no el 'accidente.'

Agotar el reloj del tratado

Demoran, sabiendo que el plazo de 2 años de Montreal es estricto e implacable.

Próximos pasos

Qué hacer ahora

Reciba atención y guarde registros

Documente sus lesiones y todo el tratamiento desde el inicio.

Guarde su boleto e itinerario

Su pase de abordar y su itinerario pueden probar que el vuelo era internacional. Eso decide qué ley aplica.

Identifique aerolínea, operador y fabricante

Anote la aerolínea u operador y, en accidentes, los fabricantes de la aeronave y sus componentes.

Actúe pronto

Dos años pasan rápido mientras usted se recupera. La evidencia que decide estos casos (informes de la tripulación, bitácoras de mantenimiento, datos de vuelo) es mucho más fácil de conseguir al principio.

Ley de Florida

Las reglas que deciden su reclamo

Convenio de Montreal (internacional)

Cubre lesiones por un “accidente” a bordo, o al subir o bajar del avión. Eso incluye cosas como turbulencia, una maleta que cae, un golpe con el carrito o una evacuación. La condición médica del pasajero, por sí sola, normalmente no es un “accidente”, pero una respuesta inusual de la tripulación o una falla del equipo sí puede serlo. El reloj de 2 años (Art. 35) empieza el día en que el vuelo llegó, o debió haber llegado.

Normas FAA (nacional)

Las regulaciones federales de aviación fijan requisitos de seguridad importantes. Si también aplica la ley de negligencia de Florida depende de la operación, del reclamo y de si la ley federal la desplaza.

Prescripción GARA (fabricantes)

Una ley federal de límite absoluto (GARA) puede terminar los reclamos contra las empresas que fabricaron la aeronave o sus piezas una vez que pasa suficiente tiempo. Esa es otra razón para actuar temprano.

Aeropuertos y puentes de abordaje

Un aeropuerto, una aerolínea o un contratista pueden tener deberes sobre un área de abordaje o un puente de abordaje. Quién lo controlaba y le daba mantenimiento importa tanto como dónde se cayó. Los plazos dependen del reclamo y de la parte responsable, y los reclamos que involucran a una entidad del gobierno pueden tener requisitos separados de aviso por escrito y previos a la demanda. No suponga que toda lesión en un aeropuerto o puente de abordaje tiene el mismo plazo para demandar.

Emergencias médicas en vuelo

Las emergencias médicas en vuelos internacionales y nacionales siguen reglas distintas.

En un viaje internacional, la primera pregunta es si ocurrió algo inusual o inesperado que causó una lesión adicional. En un vuelo nacional, los deberes en juego y los reclamos disponibles requieren otro análisis. En ambos casos, una enfermedad grave a bordo no demuestra, por sí sola, que la aerolínea hizo algo mal.

Vuelos internacionales (Convenio de Montreal)

La aerolínea responde por un “accidente” a bordo. La condición médica del pasajero, por sí sola, normalmente no lo es, pero una respuesta inusual de la tripulación o una falla del equipo sí puede serlo. Aplica el plazo de 2 años del tratado. Mi guía del Convenio de Montreal explica los detalles.

Vuelos nacionales

En un vuelo dentro de EE. UU. que no forma parte de un viaje internacional, el tratado no aplica. Las preguntas incluyen qué sabía la tripulación, qué ayuda y equipo había disponibles, quién tenía la autoridad para desviar el vuelo y si desviarlo era realista. Algunos reclamos bajo la ley estatal sobre cómo una aerolínea maneja una emergencia a bordo pueden quedar desplazados por la ley federal. Una ley federal de 1998 también limita la responsabilidad de la aerolínea cuando busca ayuda de un pasajero que, de buena fe, cree que tiene preparación médica. Los plazos dependen del reclamo, del demandado y del tribunal.

Una investigación cuidadosa examina las decisiones de la tripulación, las opciones de emergencia realmente disponibles, la cronología médica y las opiniones de expertos sobre si una respuesta distinta habría podido evitar un daño adicional. Los manuales de la aerolínea, la capacitación de la tripulación y las reglas de equipo de la FAA son pruebas que se examinan, no motivos automáticos para un reclamo.

Más: Lesionado en un vuelo internacional: guía del Convenio de Montreal · Para abogados: referidos y co-consejería

Trayectoria

Resultados de un abogado que conoce el otro lado

La firma ha recuperado dinero de verdad para floridanos lesionados, incluidos acuerdos confidenciales y acuerdos por lo máximo que paga la póliza.

Cada caso es diferente y los resultados pasados no garantizan resultados futuros.
Ver más resultados →

Reseñas de clientes

Lo que dicen los clientes

5.0 · 84 reseñas en Google
★★★★★
Avvo

“Ayudó a mi padre, un hombre mayor, a obtener un acuerdo con una aerolínea después de una lesión. Sumamente profesional y comunicativo. Muy recomendado.”

— Jaime · Avvo
★★★★★
Avvo

“El tipo de abogado que todos esperan encontrar — honesto, minucioso, dedicado. Mi situación ni siquiera se convirtió en un caso, y aun así me explicó con paciencia cada opción.”

— Rev. Sonia · Avvo
★★★★★
Google

“Nunca me sentí como un expediente más; mi bienestar fue su prioridad. Logramos el máximo resultado posible.”

— Luciana Neves · Google
★★★★★
Avvo

“Toda la información y los recursos que Emanuel brindó fueron sumamente útiles. No solo habló todo conmigo, sino que después dio seguimiento para ver cómo estaba. Lo recomendaría a cualquiera que necesite su experiencia.”

— Priscilla · Avvo

Las reseñas reflejan la experiencia de cada cliente. Los posibles clientes pueden no obtener resultados iguales o similares. Reseñas traducidas del inglés; los originales están en los perfiles de Google y Avvo de la firma.

Guías a fondo

Situaciones específicas, respondidas

Preguntas frecuentes

Preguntas — Accidentes de aviación

¿Mi caso es bajo el Convenio de Montreal o la ley de Florida?

El itinerario acordado y el alcance del Convenio determinan si aplica el Convenio de Montreal; un tramo nacional puede formar parte del transporte internacional. En los reclamos fuera del Convenio, deben evaluarse las leyes federales y estatales aplicables, incluida la ley de Florida cuando corresponda, y si la ley federal desplaza a la estatal.

Lesionado en un vuelo: ¿internacional o doméstico?
¿La aerolínea es responsable automáticamente?

No automáticamente. Debe probar que un “accidente” que cumpla los requisitos del tratado causó la muerte o una lesión corporal, y demostrar los daños recuperables. Por los daños probados hasta el umbral aplicable, la aerolínea no puede evitar responsabilidad simplemente demostrando que actuó con cuidado. Por los daños que superen el umbral aplicable, la aerolínea solo evita responsabilidad por ese exceso si prueba que el daño no fue causado por negligencia u otra acción u omisión indebida de la aerolínea, sus empleados o sus agentes, o que se debió únicamente a esa conducta de un tercero. La culpa de quien reclama puede reducir o excluir la recuperación conforme al Artículo 20.

¿Y un helicóptero o vuelo chárter?

La ley aplicable depende del itinerario, el operador, el lugar y el reclamo. Los vuelos en helicóptero y chárter pueden estar sujetos al Convenio de Montreal cuando reúnen sus requisitos de transporte internacional. En los demás casos, deben evaluarse las leyes federales y estatales aplicables; la ley de Florida no rige automáticamente.

¿A quién se puede responsabilizar?

Según los hechos: la aerolínea o la empresa que opera la aeronave, las empresas de mantenimiento y las empresas que fabricaron la aeronave o sus piezas.

¿Puedo demandar si la aerolínea no desvió el vuelo por una emergencia médica?

A veces. En un viaje internacional, la pregunta es si ocurrió algo inusual o inesperado, como una respuesta inusual de la tripulación o una falla del equipo; una emergencia médica, por sí sola, no basta. En un vuelo nacional, depende de lo que sabía la tripulación, de qué opciones eran realistas, de si una decisión distinta probablemente habría evitado un daño adicional y de si la ley federal limita el reclamo.

¿Los reclamos por emergencias médicas en vuelos nacionales e internacionales se rigen por la misma ley?

No. Los viajes internacionales cubiertos por el Convenio de Montreal siguen la regla de “accidente” del tratado y su plazo de 2 años, y un tramo nacional comprado como parte de un viaje internacional también puede estar cubierto. Los vuelos puramente nacionales generalmente involucran la ley federal de aviación, la ley estatal de negligencia y preguntas de desplazamiento por la ley federal. El análisis, los demandados y los plazos pueden ser distintos.

¿Cómo determinan los abogados si una atención médica más temprana habría cambiado el resultado?

Con pruebas: la cronología médica, la ventana de tratamiento para esa condición, qué atención se podía alcanzar realmente y cuándo, y opiniones de expertos calificados en medicina y aviación. Una enfermedad grave a bordo no demuestra que una atención más temprana habría cambiado el resultado.

¿Cuánto tiempo tengo?

Los reclamos internacionales bajo el Convenio de Montreal deben presentarse dentro de 2 años, contados desde la llegada, la llegada programada o el día en que se interrumpió el viaje (Art. 35). Es un plazo estricto. Para los reclamos nacionales, Florida generalmente da 2 años para reclamos por negligencia que surgieron después del 24 de marzo de 2023 (§ 95.11(5)(a)), pero el tipo de reclamo, la ley aplicable, el demandado o la fecha en que surgió el reclamo pueden cambiar eso. No espere para averiguarlo.

Me rociaron con insecticida en un vuelo internacional. ¿Tengo un reclamo?

Algunos países exigen que las aerolíneas traten la cabina con insecticida (“desinsectación”). La fumigación rutinaria por sí sola no crea un reclamo: hay que demostrar que un hecho inusual o inesperado, externo a usted, le causó una lesión corporal. Guarde su pase de abordar, busque atención médica y anote lo que pasó mientras lo recuerda. Busque asesoría legal pronto: el plazo de 2 años del Convenio de Montreal corre desde la llegada al destino, la llegada programada o el día en que se interrumpió el viaje, no desde su diagnóstico.

Cuénteme qué pasó. La evaluación de su caso es gratis.

Hablará conmigo, un abogado senior que pasó casi dos décadas trabajando para las aseguradoras. No con un gestor de casos. Sin honorarios ni costos si no recuperamos para usted.

Llame al 786-442-2873

Al enviar, acepta ser contactado sobre su consulta. Enviar este formulario no crea una relación abogado-cliente.

✓
Gracias — me comunico con usted pronto.
5.0 ★★★★★ Google📞 Llame para evaluación gratisWhatsApp305-699-4415Mensaje de texto305-699-4415